A boa teologia deve partir da revelação de Deus. O próprio termo teologia atesta e pressupõe este fato. Como diz a Escritura:

"As coisas encobertas pertencem ao Senhor nosso Deus, porém as reveladas nos pertencem a nós e a nossos filhos para sempre, para que cumpramos todas as palavras desta lei." (Dt 29.29).

Qualquer proposição ou construção teológica, reivindicando-se verdadeira, NÃO pode ter origem, portanto, em qualquer outro lugar.

A ideia de uma teologia latino-americana, que dá ocasião à Teologia da Libertação (no catolicismo) e à Teologia da Missão Integral (no protestantismo), aponta para uma construção teológica que parte de um recorte sócio-econômico, no caso, situado no continente sul-americano. Mas, ainda que a posição teológica partisse de outro local do globo e de outra realidade social, o resultado da teologia estaria comprometido desde o início em virtude dos pressupostos empregados e do recrutamento de suas asserções hermenêuticas fundamentais, ou seja, seria errado desde o início por causa do método.

A Teologia da Missão Integral (TMI) e sua irmã católica, a Teologia da Libertação (TL) são sistemas construídos sobre premissas marxistas, conforme testemunha, em alto e bom som, o maior representante atual da TMI no Brasil, Ariovaldo Ramos, him self [1]. Elas pressupõem [o que julgam ser] disfunções sócio-econômicas como o seu referencial teórico e, a partir dele, orientam a reflexão teológica resultando em um sistema que:

▪ Adota uma cosmovisão flagrantemente antibíblica - o marxismo - como lente interpretativa;

▪ Entende "justiça social" como a redistribuição coercitiva de renda;

▪ Posiciona o Estado como o agente de caridade;

▪ Direciona conclusões originadas na ideia marxista de luta de classes;

▪ Expande a ideia de luta de classes para confrontos em outras instituições, como a família;

▪ Coloca-se favorável a modelos de governo irrefutavelmente corruptos, totalitários, ditatoriais, imorais, ladrões, sanguinários e perseguidores oficiais de cristãos;

▪ Defende abertamente o comunismo tanto pela declarada afeição aos referidos governos quanto pelo alinhamento ideológico e pessoal a ditadores de esquerda.

Diante disso, tanto a TMI quanto a TL são abominações. Com efeito, não deveriam sequer ser chamadas de teologias: suas estruturas doutrinais não partem da revelação de Deus, mas de outro ponto. A TMI e a TL são, assim, anomalias.



Notas
1. Ariovaldo Ramos e a Base Marxista da Teologia da Missão Integral. Disponível em: <https://m.youtube.com/watch?v=EC7onU_jSWA&feature=youtu.be>. Acesso em: 21.04.2016.

A Bíblia Sagrada, principal fundamento da teologia cristã, é de vital importância para os filhos de Deus. Tal assertiva, desde o século primeiro, foi tão firmemente estabelecida que, hoje, dificilmente algum cristão minimamente maduro ousaria contestá-la. Ademais, sabemos que esta importância atribuída à Bíblia reside quase exclusivamente em sua mensagem. A despeito das imensuráveis contribuições da revelação bíblica no campo da história, da arqueologia, da antropologia, das ciências da religião e de outros ramos do saber, o principal mérito da Escritura encontra-se em seu discurso (Rm 15.4).


Quando se fixa esta verdade acerca dos propósitos da revelação escriturística, se estabele, por consequência, o fato de que uma correta interpretação da Bíblia é tão importante quanto sua mensagem. Afinal, se a principal riqueza da Bíblia consiste na revelação do Deus verdadeiro, a correta interpretação do discurso bíblico proporciona o correto entendimento referente a Deus e, em última análise, nos direciona a um íntegro relacionamento com ele.

                 
Com essas considerações adentraremos no tema da hermenêutica, a ciência e a arte da interpretação. E, na hermenêutica, defenderemos um modelo de interpretação que parece ter sido relegado ao ostracismo: a interpretação teológica das Escrituras.


Pressupostos para a interpretação teológica das Escrituras 

O liberalismo teológico e a posição neo-ortodoxa acerca da natureza da Bíblia causaram um profundo impacto no campo da hermenêutica, e esse impacto ressoou na prática interpretativa dos exegetas fundamentalistas. Para contornar os estragos causados pelas opiniões dos grupos supracitados sobre como se deveria interpretar as Escrituras, os teólogos ortodoxos aderiram inflexivelmente - e exclusivamente - à categorias histórico-gramaticais de interpretação.

                 
De fato, as contribuições dos métodos histórico-gramaticais são reconhecida e absolutamente necessários, e não poderiam ser ressaltadas o suficiente. Até mesmo teólogos produtos do pós-modernismo são capazes de reconhecer a validade de tais métodos [1].

                 
Todavia, a exclusiva utilização de categorias histórico-gramaticais na interpretação da Escritura reduz dela um aspecto que não deveria ser ignorado: sua unidade fundamental. O fato de que as laudas bíblicas foram compostas, em última análise, por uma única Pessoa, constituindo-se, portanto, em uma obra essencialmente  singular, faz com que o labor hermenêutico referente a essa mesma obra deva contemplar técnicas que respeitem sua natureza. Louis Berkhof diz que a "Escritura contém muita coisa que não encontra explicações na História e nem nos autores secundários, mas tão-somente em Deus como o Auctor primarius [2]".

                 
Dessa forma, o fato de a Bíblia existir como uma unidade, composta por um só Autor, nos constrange a considerar determinadas qualidades em sua interpretação, qualidades que não podem ser explicadas por nenhuma outra abordagem na tarefa interpretativa. Como nos diz Berkhof: "As considerações puramente psicológicas e históricas não explicarão os seguintes fatos: (1) que a Bíblia é a Palavra de Deus; (2) que ela constitui um todo orgânico, do qual cada livro individual é uma parte integral; (3) que o Antigo e o Novo Testamento estão relacionados um com o outro como tipo e antítipo, profecia e cumprimento, embrião e desenvolvimento perfeito; e (4) que não só as declarações da Bíblia, mas também o que pode ser deduzido a partir dela pela lógica, constitui a Palavra de Deus." [3].

                
Portanto, a unidade fundamental da Escritura representa um vigoroso argumento para a utilização de categorias teológicas em sua interpretação. No entanto, em que consiste essas categorias?


Os elementos da interpretação teológica

Alguns elementos perfazem, em termos conceituais, o conjunto de ferramentas utilizadas na interpretação teológica da Bíblia. Dois deles, talvez os mais importantes, são a analogia das Escrituras e a analogia da Fé.

                 
A analogia das Escrituras consiste em uma ferramenta hermenêutica por meio da qual consideramos os textos a serem interpretados à luz do conjunto canônico anterior a eles visando analisá-los sob perspectivas teológicas. W. C. Kaiser Jr. e Moisés Silva, citando as considerações de Bright, autor do The Authority of the Old Testament, dizem: "Foi John Bright quem observou que a maioria das passagens bíblicas possui dentro delas algum aspecto teológico expressado de maneira que transforma a passagem em uma parte do tecido da Bíblia como um todo", e, ilustrando quais seriam as expressões deste 'aspecto teológico', mencionam as indicações de uma teologia anterior dentro do texto, como "o uso de certos termos que já adquiriram um significado especial dentro das Escrituras" (e.g., servo, semente, Israel, etc), além do "o uso de citações de escritores que precederam o texto examinado" [4]. Outras expressões do citado aspecto teológico são trazidas por Kaiser e Silva.

                
Portanto, a utilização do conceito de analogia das Escrituras nos permite, em coerência com o pressuposto da unidade fundamental da Bíblia, considerar cada texto a ser interpretado em relação intrínseca com o conteúdo escriturístico anterior a ele.

             
Contudo, embora o uso da analogia das Escrituras constitua-se como uma grande ferramenta para a interpretação teológica da Bíblia, ele  - somente - não esgota as premissas por trás da analogia da fé, que considera não somente o montante canônico anterior ao texto, mas a totalidade do cânon.       

                 
Com efeito, a analogia da fé representa, assim, a maior ferramenta teológica da tarefa hermenêutica.

                 
O conceito de analogia da fé, analisando-o em suas origens, vem da sentença de Romanos 12.6: "Tendo, porém, diferentes dons segundo a graça que nos foi dada: se profecia, seja segundo a proporção da [nossa] fé.".

                
A despeito dos diferentes pontos de vista comumente estabelecidos na interpretação deste versículo, a expressão de sentido por nós defendida é a de que Paulo, apesar de ignorar as técnicas hermenêuticas disponíveis no século XXI, estava simplesmente se referindo ao princípio de "comparar as Escrituras com as Escrituras".

                 
Dessa maneira, a própria Bíblia nos fornece o princípio pelo qual se justifica a necessidade de uma abordagem teológica em sua interpretação: se toda a Bíblia é a Palavra de Deus, e não apenas alguns livros ou passagens, é justo que, ao nos lançarmos na exegese de determinada perícope, a consideremos à luz da totalidade da revelação bíblica, e não somente do conteúdo escriturístico anterior a ela. É necessário considerarmos, na exegese de cada passagem, o cânon definitivo das Escrituras.

                 
Convencidos da importância de uma interpretação teológica das Escrituras, devemos, neste ponto, nos perguntar quais as consequências do uso da analogia da fé para nossa teologia.


Consequências da intepretação teológica

                 
Diante do princípio da analogia da fé, pelo qual supomos uma única Mente governante como autora sobre as Escrituras, alguns resultados devem ser considerados. Um destes resultados é o fato de que a Escritura possui, em muitas de suas partes, um sentido místico. Berkhof nos explica que "certas partes da Escritura têm um sentido místico que, nesse caso, não constitui um segundo sentido, mas o sentido real da Palavra de Deus." [5]. Obviamente, portanto, existe aqui uma dicotomia entre a consideração de um sentido místico como único sentido para determinadas passagens bíblicas, e a medieval interpretação quádrupla, que enxergava quatro sentidos simultâneos em toda a Escritura.

                
A natureza mística da Escritura se caracteriza, principalmente, pelo efeito de que os fatos ou acontecimentos históricos podem servir ora como símbolos e ora como tipos de uma verdade espiritual. Um exemplo desse caráter simbólico da Escritura pode ser visto na luta de Jacó com o anjo em Gênesis 32.24-32, cujo significado, essencialmente simbólico, reside no fato de que, ao buscar sucesso mediante astúcia e esforço pessoal na "luta" com Deus, Jacó ficou incapacitado, aprendendo posteriormente que a resistência a Deus era inútil, e que, para obter o favor de Javé, clamar por sua graça seria o melhor caminho [6].

                 
Outra consequência do uso da analogia da fé na interpretação da Escritura seria a conclusão de que Israel não é, como etnia, uma nação especialmente endereçada pela graça de Deus, já que "judeu é quem o é interiormente" (Rm 2.29). Antes, a nação de Israel é um símbolo, símbolo de um povo único - a Igreja - que, eleito por Deus, em todas as eras desfruta de sua graça salvadora.   

                 
Dessa forma, o caráter místico da Escritura é revelado mediante a existência de tipos e símbolos em toda a narrativa bíblica e, sendo nestes casos a interpretação mística vetora do único sentido de determinadas passagens, conclui-se, com propriedade, que a utilização da analogia da fé é vital para se alcançar o verdadeiro significado de determinados textos.

                 
Por fim, resta-nos abordar, de forma concisa e propositalmente reduzida, algumas elaborações práticas que servem como diretrizes para uma interpretação teológica da Palavra de Deus.   


Pautas para a interpretação teológica da Bíblia

                 
Em primeiro lugar, devemos estabelecer que a exegese vem antes de qualquer sistema de teologia. Isso não significa que uma abordagem teológica do texto somente deverá ser feita caso não seja possível encontrar sentido sem ela, como preconiza E. Lund [7]. Ao contrário, o uso de diferentes categorias na interpretação dos textos deve ser subsequente; cada método ampliando e estendendo a compreensão dos textos cujas mensagens estão sendo extraídas.

                
Consecutivamente, os assentamentos da fé [8] devem consistir em âncoras para a interpretação teológica. Qualquer abordagem teológica das Escrituras deve estar sujeita à clareza e à extensão de determinadas passagens que encerram as doutrinas pilares do cristianismo. Além disso, como consequência direta dessa pauta de interpretação em particular, podemos postular que somente aquilo que é ensinado de forma clara, inequívoca e ausente de ambiguidades pode constranger a consciência do cristão. Em outras palavras, nenhuma doutrina que constranja a consciência do crente a algo deve ser estabelecida com base em conclusões particulares. Interpretações humanas elevadas ao nível de "Escritura" devem ser veementemente evitadas.

                
Em terceiro, devemos estar atentos para o que está implícito na Escritura. Nem todas as verdades que constam na Bíblia Sagarada são expressas de maneira clara em enunciados formais. Um exemplo desse fato pode ser encontrado na própria doutrina da Trindade que, embora não esteja explicitada da forma como a conhecemos em nenhum texto bíblico, pode ser deduzida da Escritura a partir da lógica. Dessa forma, temos que as conclusões doutrinárias lógica e responsavelmente estabelecidas a partir de textos bíblicos, se verdadeiramente deduzidas, fazem parte do pensamento de Deus e de sua revelação, tanto quanto as declarações do próprio texto.

                 
Por fim, mais do que a mera consulta, mas a congruência de passagens paralelas (as que tratam do mesmo assunto) deve ser empreendida para que se possa entender corretamente o pensamento de Deus acerca de determinado assunto. Somente encerrando em declarações formais tudo o que a Bíblia diz sobre qualquer assunto é que se torna possível estabelecer qualquer doutrina ou pensamento divino.    

                
Concluimos, assim, que a utilização de categorias teológicas na tarefa interpretativa é absolutamente necessária para o labor hermenêutico. Este, por ser tão importante em todas as questões da vida cristã, não deve ser empobrecido pelo uso exclusivo de métodos histórico-gramaticais. Se a Bíblia é um livro divino, deve também ser interpretada teologicamente.


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Notas

1. Croatto, J. S., por exemplo, qualificou os benefícios das técnicas histórico-gramaticais como "indiscutíveis".  CROATTO, J. S., Hermenêutica Bíblica: para uma teoria da leitura como produção de significado. São Paulo: Paulinas, 1996, pg 10.

2. BERKHOF, Louis. Princípios de interpretação bíblica. São Paulo: Cultura Cristã, 1932, pg 101.

3. Idem

4. KAISER, W. C. Jr.; SILVA, Moisés. Introdução à Hermenêutica Bíblica. São Paulo: Cultura Cristã, 2009, pg 189 
  

5. BERKHOF, Louis. Princípios de interpretação bíblica. São Paulo: Cultura Cristã, 1932, pg 106.

6. Idem, pg 108.

7. LUND, E.; NELSON, P. C. Hermenêutica: princípios de interpretação das Sagradas Escrituras. São Paulo: Editora Vida, 2006, pgs 28, 91.

8. Os "assentamentos da fé" são, na hermenêutica, passagens bastante claras e suficientemente extensas, que tratam tão didaticamente de determinados assuntos que devem ser utililizadas como base para o entendimento dos mesmos assuntos em passagens cujos significados estão menos evidentes. Servem também de fundamento sólido para estabelecer as demais doutrinas bíblicas.